IMM: ukraińskie media solidarne z Zełenskim, w polskich rozłam

Odebranie ukraińskiemu prezydentowi Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego przez prezydenta Karola Nawrockiego rozemocjonowało media po obu stronach granicy – wynika z analizy Instytutu Monitorowania Mediów. Ukraińskie serwisy internetowe solidaryzowały się z Zełenskim, a internet zalała fala memów. W polskich serwisach informacyjnych ścierały się odmienne opinie – od obrony honoru najwyższego odznaczenia po krytykę dyplomatycznej niedojrzałości polskiego prezydenta.

W badanym okresie 19-22 czerwca polskie portale i serwisy informacyjne opublikowały materiały o łącznym zasięgu 48,4 mln potencjalnych kontaktów z przekazem, a ukraińskie – 15,6 mln. Statystyczny polski internauta mógł się zetknąć w tym czasie  z tematem średnio 1-2 razy, podczas gdy w Ukrainie informacja dotarła do co drugiego odbiorcy. Najbardziej aktywnymi polskimi portalami w kwestii odebrania Orderu Orła Białego Zełenskiemu były Wirtualna Polska (82 publikacje) i Wiadomosci.onet.pl (80).

Dominującym wątkiem w ukraińskich portalach (30 proc. publikacji) była solidarna odpowiedź politycznych elit tego kraju, m.in. oddanie polskich odznaczeń przez byłych prezydentów Ukrainy. Focus.ua pisał: "Trzech prezydentów Ukrainy poparło Zełenskiego, któremu Polska odebrała Order Orła Białego". Decyzję Karola Nawrockiego media opisywały jako obrazę nie tyle ukraińskiego prezydenta, co całego narodu.

Niemal tak samo silna (25 proc. ukraińskich materiałów) była narracja o polskiej wewnętrznej walce politycznej jako prawdziwym motywie decyzji Karola Nawrockiego. Wołodymyr Zełenski w wywiadzie dla telewizji TSN powiedział, że Nawrocki robi to samo co Viktor Orbán i połączył odebranie orderu z kampanią wyborczą w Polsce. Wypowiedzi premiera Donalda Tuska i i ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego krytykujące prezydenta RP były przez ukraińskie portale chętnie cytowane jako dowód na tę tezę. "Sikorski odpowiedział Nawrockiemu: Rosja jest zadowolona z decyzji w sprawie Zełenskiego" – wybił w tytule Censor.net.

Trzecia znacząca narracja, obecna w około 20 proc. ukraińskich publikacji, ostrzegała przed geopolitycznymi kosztami kryzysu. Serwis Tsn.ua wskazywał, że eskalacja w polsko-ukraińskich stosunkach to "strzał we własną stopę" ze strony Warszawy, cytując w tym kontekście analizę "The New York Times". Szczególnie mocno wybrzmiał wątek Konferencji na rzecz Odbudowy Ukrainy w Gdańsku: Zełenski publicznie oskarżył Nawrockiego o próbę zakłócenia tego wydarzenia, a portale relacjonowały, że prezydent RP nie otrzymał zaproszenia na szczyt.

Kolejny wątek (ok. 15 proc. ukraińskich publikacji) to wytykanie Polsce podwójnych standardów. Media przypominały, że Order Orła Białego formalnie wciąż mają m.in. Benito Mussolini, Katarzyna II i Gerhard Schröder.

Piąty wątek (ok. 10 proc. publikacji) to memy i "dyplomacja kurierska". Odesłanie przez Zełenskiego Orderu Orła Białego pocztą kurierską ukraiński internet przyjął nie z zakłopotaniem, a z ironią. Focus.ua relacjonował lawinę żartów, Tsn.ua zbierał reakcje internautów pod zbiorczym tytułem o "zalaniu memami". Ukraińscy internauci komentowali: "Dron byłby szybszy".

Po polskiej stronie najczęściej pojawiał się wątek (ok. 30 proc. publikacji) dotyczący wewnętrznego sporu o decyzję prezydenta Nawrockiego. Prawicowe serwisy wPolityce.pl, wPolsce24.tv, Tvrepublika.pl opisywały ją jako obronę honoru najwyższego odznaczenia i wyznaczanie "czerwonych linii". Natomiast Wyborcza.pl, OKO.press, Rp.pl oceniały ją jako strategiczny błąd, dyplomację dopaminową i wkładanie rządowi kija w szprychy.

Drugi istotny wątek w polskich portalach (około 20 proc. publikacji) to Konferencja na rzecz Odbudowy Ukrainy w Gdańsku. W polskich mediach internetowych wywiązał się spór o to, kto kogo z niej wykluczył i kto jest winny odwołania planowanego spotkania prezydentów Polski i Ukrainy.

Trzecia znacząca narracja (ok. 20 proc.) przekazów to ponadpartyjny alarm geopolityczny. Eksperci ostrzegali, że jedynym wygranym jest Moskwa: komentowano prowokacyjne oświadczenia rosyjskiej ambasady oraz wpisy byłego rosyjskiego premiera i prezydenta Dmitrija Miedwiediewa.

Kolejny wątek (15 proc.) to reakcja na wywiad Zełenskiego dla stacji TSN. Polskie media kojarzone ze środowiskami liberalnymi relacjonowały go w sposób neutralny, a prawicowe opisywały wypowiedzi ukraińskiego prezydenta jako przejaw bezczelności oraz próbę wpływania na polską kampanię wyborczą.

Również w mniej więcej 15 proc. publikacji internetowych przedstawiana była kalkulacja ekonomiczna. Money.pl i Bankier.pl pytały, ile polskich kontraktów na odbudowę Ukrainy pochłonie dyplomatyczna awantura, a Rada Przedsiębiorczości apelowała o pilną deeskalację.

IMM zauważa, że dyskusja w polskich mediach społecznościowych była również spolaryzowana i odzwierciedlała sympatie polityczne komentujących.

Analiza objęła przekazy w polskich i ukraińskich portalach internetowych oraz mediach społecznościowych opublikowane w okresie 19-22 czerwca. Udział procentowy narracji ma charakter szacunkowy, większość publikacji zawierała po kilka wątków.

(MAK, 26.06.2026)