UOKiK sprawdza oznaczanie komercyjnych treści w podcastach Żurnalisty

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów analizuje działalność Dawida Swakowskiego, znanego jako Żurnalista. Sprawa dotyczy podejrzeń, że część rozmów publikowanych w jego podcaście mogła mieć charakter komercyjny, ale nie była jednoznacznie oznaczona jako reklama lub materiał sponsorowany – podał Business Insider.

O działaniach urzędu mówił Tomasz Chróstny, prezes UOKiK, w programie "Onet Rano. Finansowo". Podkreślił, że twórcy internetowi, podobnie jak influencerzy i marki, muszą jasno informować odbiorców, kiedy publikowane przez nich treści powstają w ramach współpracy reklamowej.

Czytaj też: Duklanowski prosi prezydenta Nawrockiego o ułaskawienie. Mówi o "represji politycznej"

UOKiK skierował do Żurnalisty wiadomość z żądaniem wyjaśnień. Urząd chce ustalić, jaki charakter miały wybrane odcinki podcastu i czy odbiorcy byli odpowiednio informowani o ewentualnych płatnych współpracach. Jeśli podejrzenia się potwierdzą, podcasterowi może grozić kara do 10 proc. obrotu. Chróstny zaznaczył, że UOKiK nie kwestionuje samego modelu współprac komercyjnych ani działań reklamowych prowadzonych przez twórców. Problemem jest brak czytelnej informacji, że dana publikacja ma charakter promocyjny.

Wątpliwości wokół komercyjnego charakteru części rozmów Żurnalisty pojawiały się już wcześniej. W 2022 roku Jakub Wątor opisywał możliwość wykupienia rozmowy w podcaście. Według podawanych wówczas informacji koszt udziału miał wynosić około 20 tys. zł. Żurnalista w marcu br. przyznał, że niektóre wywiady miały charakter płatnej współpracy, szczególnie w przypadku gości promujących swoje projekty lub osób mniej rozpoznawalnych. Jednocześnie twierdził, że komercyjny model udziału nie wpływał na przebieg rozmowy ani treść pytań.

Czytaj też: Prokuratura Krajowa nałożyła na Tomasza Sakiewicza karę w wysokości 3 tys. zł

(KAP, 26.05.2026)