Meta ukrywała dane o negatywnym wpływie Facebooka na użytkowników
Okazało się, że "osoby, które przestały korzystać z Facebooka na tydzień, zgłaszały mniejsze poczucie depresji, lęku, samotności i porównywania się z innymi" (fot. Pixabay.com)
Meta Platforms zamknął wewnętrzne badania mające wykazać, czy Facebook wpływa negatywnie na zdrowie psychiczne użytkowników. Koncern nie chciał dopuścić do ujawnienia dowodów wykazanych w dokumentach złożonych przez amerykańskie organizacje edukacyjne.
W ramach inicjatywy badawczej z 2020 roku o kryptonimie "Project Mercury" naukowcy współpracowali z firmą badawczą Nielsen, aby ocenić wpływ odłączenia od Facebooka. Okazało się, że "osoby, które przestały korzystać z Facebooka na tydzień, zgłaszały mniejsze poczucie depresji, lęku, samotności i porównywania się z innymi". Zamiast opublikować te wyniki lub przeprowadzić dalsze badania, Meta wstrzymała prace i oświadczyła, że negatywne wyniki zostały skażone przez "istniejącą narrację medialną" wokół firmy.
Zarzut, że Meta ukrywała dowody szkód w mediach społecznościowych, to tylko jeden z wielu w pozwie złożonym przez Motley Rice, kancelarię prawną, która w imieniu okręgów szkolnych w całych Stanach Zjednoczonych pozywa Meta, Google TikToka i Snapchata. Powodowie twierdzą, że firmy celowo ukrywały przed użytkownikami, rodzicami i nauczycielami znane im ryzyko związane z ich produktami.
Zarzuty wobec innych platform społecznościowych są jednak mniej szczegółowe niż te wobec Meta. Według dokumentów, na które powołują się powodowie Meta celowo zaprojektowała swoje funkcje bezpieczeństwa dla młodzieży tak, aby były nieskuteczne i rzadko używane.
Meta latami miała wstrzymywać m.in. działania mające na celu zapobieganie kontaktom pedofilów z nieletnimi. W wiadomości tekstowej z 2021 roku szef koncernu Mark Zuckerberg zignorował prośby Nicka Clegga, ówczesnego szefa globalnej polityki publicznej w Meta, o lepsze finansowanie działań na rzecz bezpieczeństwa dzieci.
(MAC, 24.11.2025)
