Temat: prasa

Dział: PRASA

Dodano: Październik 14, 2025

Narzędzia:

Drukuj

Drukuj

Dziennikarze "GW" i Oko.press zarzucają Andrzejewskiemu tłumienie krytyki prasowej

Ewa Ivanowa i Mariusz Jałoszewski zarzucili Piotrowi Andrzejewskiemu, który rozprawę utajnił, czyn z art. 44 ust. 1 Prawa prasowego (screen: YouTube/polsatnews.pl)

W ocenie Ewy Ivanovej z "Gazety Wyborczej" i Mariusza Jałoszewskiego z OKO.press Piotr Andrzejewski, wiceprzewodniczący Trybunału Stanu, popełnił przestępstwo polegające na tłumieniu krytyki prasowej, utajniając posiedzenie w sprawie uchylenia immunitetu Małgorzaty Manowskiej. Specjalizujący się w tematyce prawnej dziennikarze złożyli w prokuraturze zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Chodzi o posiedzenie Trybunału Stanu 18 września, które dotyczyło uchylenia immunitetu Małgorzaty Manowskiej, pierwszej prezes Sądu Najwyższego.

Dziennikarzom uniemożliwiono relacjonowanie sprawy

Ewa Ivanowa i Mariusz Jałoszewski w artykule w "Gazecie Wyborczej" i Oko.press podkreślają, że utajnienie posiedzenia i "niemal zabarykadowanie siedziby SN przed dziennikarzami było bezpodstawne i łamie prawo".

Czytaj też: Debiut Do Rzeczy na NewConnect przełożony na pierwszy kwartał 2026 roku

"Zrobiono to tylko po to, by uniemożliwić nam relacjonowanie sprawy. A tym samym, by społeczeństwo nie dowiedziało się, dlaczego Trybunał dał Manowskiej ochronę prawną przed zarzutami" – napisali dziennikarze.

Ewa Ivanowa i Mariusz Jałoszewski zarzucili Piotrowi Andrzejewskiemu, który rozprawę utajnił, czyn z art. 44 ust. 1 Prawa prasowego ("Kto utrudnia lub tłumi krytykę prasową – podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności").

Konstytucja a jawność rozpraw w sądach

W zawiadomieniu do prokuratury dziennikarze przypominają, że wolność prasy w Polsce i swobodę jej pracy zapewnia Konstytucja RP.

Czytaj też: "Fakty" zyskały rozszerzone wydanie w serwisie TVN 24+ pod nazwą "Fakty+"

"Podkreślamy, że art. 45 Konstytucji wprowadza jako zasadę jawność rozpraw w sądach" – napisali Ewa Ivanowa i Mariusz Jałoszewski.

Dziennikarze zauważają, że wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. "W sprawie immunitetu Małgorzaty Manowskiej żadna z tych przesłanek nie występowała, a orzeczenie ogłoszono tajnie" – piszą.

Czytaj też: EBU odwołuje listopadowe głosowanie online w sprawie udziału Izraela w Eurowizji

(JF, 14.10.2025)

* Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
Pressletter
Ta strona korzysta z plików cookies. Korzystając ze strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies w przeglądarce zgadzasz się na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Dodatkowo, korzystając ze strony, akceptujesz klauzulę przetwarzania danych osobowych. Więcej informacji w Regulaminie.