Izba Wydawców Prasy w sprawie Rady Etyki Mediów

IWP wydała oświadczenie w sprawie Rady Etyki Mediów.

Oto treść tego oświadczenia: Środowisko polskich mediów – dziennikarzy, wydawców i nadawców – stało się w ostatnich dniach świadkiem kolejnego poważnego konfliktu między dziennikarzami a Radą Etyki Mediów. W związku z listem dziennikarzy dotyczącym REM, opublikowanym 28 sierpnia br. na stronach internetowych miesięcznika „Press”, Izba Wydawców Prasy pragnie przypomnieć swoje stanowisko z dnia 9 czerwca 2008 r. w sprawie Rady Etyki Mediów i powołującego ją gremium, czyli Konferencji Mediów Polskich, wyjaśniające przyczyny, dla których IWP – będąca wszak niegdyś jednym z twórców KMP i REM – zmuszona została do zaprzestania udziału w tych ciałach. W oświadczeniu tym stwierdziliśmy, że /…/ W naszej opinii ostatni okres działania Konferencji Mediów Polskich i Rady Etyki Mediów wykazał jednak, że formuła organizacyjna, w jakiej oba te ciała zostały powołane i przez te lata działały, i w której (zwłaszcza REM) w sposób wyrazisty zaznaczyły swą obecność w polskim świecie mediów – w znacznej mierze wyczerpała się i wymaga dostosowania jej założeń do dzi-siejszej struktury i sytuacji mediów w Polsce. /…/ Nad zawsze cenną, podstawową cechą KMP, otwartością na wszystkie środowiska, instytucje i organizacje związane z mediami, górę biorą bowiem problemy wiążące się z brakiem jasnych zasad działania i podejmowania decyzji oraz problemami wynikającymi z braku stabilności organizacyjnej i finansowej, z brakiem ciągłości dokumentacyjnej włącznie. Skutki tego szczególnie dotkliwie odczuwa Rada Etyki Mediów, która nie tylko boryka się z najbardziej elementarnymi kłopotami biurowymi, ale przede wszystkim coraz częściej narażona jest na zarzut niereprezentatywności lub nawet „samozwańczego” działania, co jest skutkiem braku oparcia w silnej i przejrzystej dla każdego strukturze reprezentującej znaczącą część środowiska mediów w Polsce. Stan ten jest poważną przeszkodą dla propagowania wartości i zasad określonych w najważniejszym dla KMP i REM dokumencie, jakim jest Karta Etyczna Mediów. Podejmowana przez Izbę w imieniu i z upoważnienia wielu organizacji, instytucji i środowisk próba reformy KMP i REM, mająca na celu przywrócenie tym ciałom reprezentatywności i autorytetu, została wówczas odrzucona przez część sygnatariuszy KMP, co stało się przyczyną rezygnacji Izby z udziału w Konferencji i zdystansowania się od działań i opinii REM. IWP od początku swego istnienia skutecznie działa na rzecz samoregulacji i współpracy wydawców prasy oraz innych środowisk świata mediów. Świadczą o tym choćby takie wydarzenia, jak zainicjowanie przez Izbę powstania ZKDP i PBC, aktywny udział w opracowaniu Kodeksu Etyki Reklamy czy wreszcie przyjęcie i wdrażanie Kodeksu Dobrych Praktyk Wydawców Prasy. Upowszechnianiu i respektowaniu standardów wykonywania zawodu dziennikarskiego i powinności wydawców określonych w Karcie Etycznej Mediów, a uwzględnionych w Kodeksie Wydawców, służył też – do czasu – udział Izby w powoływaniu Rady Etyki Mediów. Opublikowa-ne ostatnio stanowisko dziennikarzy potwierdza jednak nasze zastrzeżenia dotyczące działalności REM w jej obecnym kształcie. Jednocześnie Izba jest przekonana, że istnienie ciała społecznego, stojącego na straży wartości określonych w Karcie Etycznej Mediów, jest wielce uzasadnione. Biorąc powyższe pod uwagę wzywamy raz jeszcze sygnatariuszy Konferencji Mediów Polskich i środowiska dziennikarskie do podjęcia niezwłocznie ponownej rozmowy na temat reformy samej Konferencji a przede wszystkim Rady Etyki Mediów. Brak takiej reformy będzie musiał doprowa-dzić do powstania odrębnego ciała samoregulacyjnego które - zachowując pozytywne osiągnięcia REM - nie powieli błędów, jakie naszym zdaniem zostały popełnione, a przede wszystkim będzie reprezentatywne dla całego środowiska mediów, obdarzone należnym autorytetem i zdolne do sprawnego działania w obronie wartości określonych w Karcie Etycznej Mediów. Zarząd Izby Wydawców Prasy

(03.09.2009)