Jest skarga kasacyjna KRRiT od wyroku w sprawie uchylenia koncesji naziemnych wPolsce24 i Republiki

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji złożyła skargę kasacyjną dotyczącą kwietniowego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzje KRRiT o udzieleniu koncesji naziemnych Republice i wPolsce24.

Złożenie skargi potwierdza Teresa Brykczyńska, rzeczniczka prasowa regulatora. Z kolei w wywiadzie dla Wirtualnej Polski przewodniczący KRRiT Maciej Świrski tłumaczył, że w swojej skardze Rada definiuje błędy, które - jej zdaniem - popełniła sędzia, wydając ten wyrok. "Ona, zamiast badać legalność całej procedury, weszła w merytorykę, do czego nie ma prawa. To jest jeden z powodów, żeby ten wyrok został uchylony" - stwierdził Świrski.

Jak dodał, jeden z zarzutów dotyczył tego, że KRRiT nie sprawdziła odpowiednio podmiotów pod względem bezpieczeństwa i obronności państwa. "Wyjaśniam więc, że przy okazji koncesji dla TVN zwróciliśmy się do służb z pytaniem, czy podmiot jest bezpieczny, czy nie. Dostaliśmy odmowę, bo nie ma podstawy prawnej, by KRRiT pytała o to służby. Zostaliśmy więc odesłani z kwitkiem, a ponieważ nie jest dobrą praktyką urzędniczą zwracać się o to samo, to uznaliśmy, że tak samo będzie w przypadku telewizji Republika i nie mamy możliwości sprawdzenia w służbach" - dodał Maciej Świrski.

Przypomnijmy, że w czerwcu 2024 sama KRRiT uznała, że ocena podmiotów w postępowaniu koncesyjnym powinna uwzględniać również informacje z zakresu bezpieczeństwa państwa. Przyznano jednak też wtedy, że KRRiT nie ma samodzielnych kompetencji do weryfikacji podmiotów pod tym względem. "Powinno to następować na podstawie urzędowych danych uzyskanych od właściwych organów państwa" - napisano wówczas.

Maciej Świrski w wywiadzie dla WP bronił też modelu finansowego Republiki. "Republika złożyła informację o określonych zasobach i że będzie finansować działalność z datków od ludzi. Nie było powodów, żeby wzbudzać protesty społeczne skierowane przeciwko KRRiT, żeby później wracać do tego samego punktu, jak z telewizją Trwam" - stwierdził.

Już w kwietniu Maciej Świrski zapewniał, że do czasu prawomocnego zakończenia postępowania koncesje telewizji Republika i wPolsce24 nadal obowiązują.

Sprawa toczyła się ze skargi spółki Polskie Wolne Media (MWE Networks), która nie uzyskała miejsca na MUX 8 dla kanału Polska 24, a dostały je Republika i wPolsce24. Sąd tłumaczył, że przewodniczący KRRiT naruszył przepisy postępowania administracyjnego w stopniu, w którym mogło to mieć wpływ na wynik konkursu. Sędzia Barbara Kołodziejczak-Osetek wskazała m.in., że Polskie Wolne Media otrzymały protokół z posiedzenia KRRiT dopiero po trzech, czterech miesiącach od posiedzenia.

Według sądu szokujące jest, że większość składu KRRiT stwierdziła, iż ważniejsze od przepisów prawa są listy intencyjne, czyli zwolenników danej stacji. Zdaniem sądu nieprawidłowo oceniono wnioski. Nie zbadano też podmiotów pod względem bezpieczeństwa i obronności państwa. Według sądu w decyzji powinno zostać wyjaśnione, dlaczego dany podmiot spełnia, a inny nie spełnia warunków. Ponadto zdaniem sądu darowizny nie są pewnymi przychodami, świadczącymi o przyszłej płynności finansowej spółki.

Republika zaczęła nadawać na MUX 8 w lipcu 2024 roku, a wPolsce 24 we wrześniu.

Czytaj też: Nowy "Press": Wróbel, Solorz i dzieci, Michał Broniatowski i twórca Vectry

(MNIE, 04.07.2025)