Gemius protestuje przeciwko autopromocji witryny "Dziennika"

Firma Gemius zajmująca się badaniami Internetu chce od "Dziennika" sprostowania informacji, że "Portal Dziennik.pl triumfuje, jest trzeci wśród serwisów".

"Dziennik" (Axel Springer Polska)napisał o tym na jedynce 14 lutego. Według Gemiusa podano tam nieprecyzyjne dane. W materiale, który miał być promocją Dziennika.pl, napisano, że jest on na trzecim miejscu wśród najlepiej poinformowanych portali - wyprzedzają go tylko Onet.pl i Wirtualna Polska. Tak miałoby wynikać z badań przeprowadzonych przez Gemiusa. Firma ta razem z PBI przygotowuje badania Megapanel PBI/Gemius mierzące popularność witryn internetowych. Jednak zdaniem Gemiusa w artykule zabrakło istotnej informacji, która wskazywałaby na dokładne źródło pochodzenia danych z uwzględnieniem nazwy badania oraz daty jego realizacji. ”Forma, w jakiej zostały przedstawione w artykule wyniki badania, może sugerować, że pochodzą one z badania Megapanel PBI/Gemius, będącego standardem pomiaru oglądalności witryn i aplikacji internetowych w Polsce” – pisze w oficjalnym komunikacie Sylwia Szmalec, kierownik działu komunikacji marketingowej Gemius SA. A według nich Dziennik.pl nie zajmuje trzeciego miejsca. W artykule ”Dziennika” odwołano się do badań typu site-centric (liczba tzw. cookies). – Miarą, na bazie której powinno się dokonywać oceny wyników oglądalności witryn, jest wskaźnik real users (oznaczający liczbę internautów), a nie cookies (oznaczający liczbę unikalnych profilów przeglądarek internetowych) – wyjaśnia Sylwia Szmalec. Michał Fijoł, rzecznik zarządu wydawnictwa, wyjaśnia tylko: - W artykule posłużyliśmy się wynikami badań wykonanych przez Gemiusa na zlecenie Axel Springer Polska. Zobacz też : Tekst Piotra Zalewskiego w Internet Stadard
Wpis Krzysztofa Urbanowicza w blogu Media Cafe.

(SK, 19.02.2007)