SN: prasa może odmówić publikacji płatnej reklamy

Sąd Najwyższy oddalił w czwartek skargę kasacyjną dziennikarza Stanisława Remuszki, który domagał się od tygodnika "Polityka" opublikowania płatnej reklamy jego książki.

Redakcja odmówiła tego, powołując się m.in. na przepisy prawa prasowego. W innej sprawie SN przyznał rację gazecie "Nasz Dziennik", która również odmówiła publikacji ogłoszenia. Reklama książki pt. "Gazeta Wyborcza. Początki i okolice" zaczynała się od słów: "To jest przykra lektura dla przyjaciół Adama Michnika...". Książka zawiera dotyczące "GW" teksty i dokumenty z lat 1989-99. Znalazły się w niej m.in. artykuły Remuszki z okresu jego pracy w gazecie, które nie zostały opublikowane oraz teksty o historii przekształceń własnościowych spółki Agora - wydawcy "GW". Reklamę książki na łamach "Polityki" Remuszko chciał umieścić w 2003 r. Wówczas druku odmówiły też tygodniki "Wprost" i "Newsweek" oraz dzienniki "Rzeczpospolita", "Życie Warszawy", "Gazeta Polska", "Dziennik Zachodni" i "Metropol". Przepisy ustawy Prawo prasowe z 1984 r. mówią, że prasa może zamieszczać odpłatne ogłoszenia i reklamy. Nie mogą one być sprzeczne z prawem lub "zasadami współżycia społecznego". Ponadto wydawca i redaktor mają prawo odmówić zamieszczenia ogłoszeń i reklam, jeżeli ich treść lub forma "jest sprzeczna z linią programową" pisma bądź charakterem publikacji. W czwartek SN podzielił stanowisko sądów obu instancji, które powołując się m.in. na art. 36 Prawa prasowego oraz wewnętrzny regulamin "Polityki" regulujący warunki publikacji ogłoszeń i reklam, przyznały rację redakcji tygodnika. SN przypomniał, że w prawie cywilnym obowiązuje zasada swobody umów. W ocenie sądu nie można uznać, że publikacja ogłoszeń i reklam jest elementem prawnie chronionej swobody wypowiedzi.

(PAP, 19.01.2007)