Większość redaktorów doradzała prezydentowi podpisanie ustawy lustracyjnej

Większość z przedstawicieli redakcji ogólnopolskich dzienników i tygodników podczas piątkowego spotkania konsultacyjnego z prezydentem RP Lechem Kaczyńskim była za podpisaniem ustawy lustracyjnej.

Na początku spotkaniu prezydent poprosił przedstawicieli mediów o wyrażenie zdania, a później podzielił się z nimi swoimi wątpliwościami. – Doradzałem podpisanie ustawy i jej nowelizację – przyznaje Paweł Lisicki, redaktor naczelny ”Rzeczpospolitej”. Wskazywał on prezydentowi słabości ustawy – jego zdaniem zapis dotyczący osobowych źródeł informacji powinien być dokładniejszy, a prawo do obrony osób znajdujących się na tej liście większe. – Mimo że uważam, iż lustracja jest konieczna, to ta ustawa jest zła. Dlatego byłem w mniejszości, która odradzała podpisanie ustawy – mówi Michał Kobosko, redaktor naczelny tygodnika ”Newsweek Polska”. Różne zdania mieli też przedstawiciele mediów katolickich: Ewa Sołowiej, redaktor naczelna ”Naszego Dziennika”, była za podpisaniem ustawy, a ks. inf. Ireneusz Skubiś, redaktor naczelny tygodnika ”Niedziela”, był temu przeciwny. W spotkaniu wzięło udział dziewięciu redaktorów, oprócz wcześniej wymienionych także: Marek Beylin – redaktor ”Gazety Wyborczej”, Grzegorz Jankowski – redaktor naczelny ”Faktu”, Robert Krasowski – redaktor naczelny ”Dziennika”, Piotr Gabryel – redaktor naczelny tygodnika ”Wprost” i Witold Pawłowski – zastępca redaktora naczelnego ”Polityki”. W sumie pięciu było za podpisaniem ustawy, a czterech przeciwko. Jak się dowiedzieliśmy nieoficjalnie, prezydent powiedział, że wśród innych grup społecznych przeważali przeciwnicy ustawy. Prezydent dziś podejmie decyzję w sprawie ustawy lustracyjnej. Może ją podpisać, zawetować lub skierować do Trybunału Konstytucyjnego.

(SK, 13.11.2006)