Helsińska Fundacja Praw Człowieka przypomina „Wprost” o standardach

Helsińska Fundacja Praw Człowieka w oświadczeniu po poniedziałkowej publikacji tygodnika „Wprost” o Kamilu Durczoku, szefie „Faktów” TVN przypomina: „osoby publiczne nie są całkowicie pozbawione prawa do prywatności”.

W stanowisku przedstawiono w szczególności wytyczne wypracowane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w zakresie granic ingerencji mediów w życie prywatne osób publicznych. “Osoby publiczne nie są całkowicie pozbawione prawa do prywatności, a zasada >>grubszej skóry<< nie oznacza przyzwolenia na publikację wszelkich informacji z ich życia prywatnego, nawet jeśli są one prawdziwe. W dodatku dopuszczalny poziom ingerencji w życie prywatne takich osób publicznych jak dziennikarze, prawnicy, sportowcy czy artyści jest odpowiednio mniejszy niż w przypadku osób pełniących funkcje publiczne” –podkreślono w stanowisku.

Zdaniem Fundacji, jeśli publikacja dotyczy jednego z najbardziej wrażliwych obszarów życia prywatnego osoby powszechnie znanej, która jednak nie pełni funkcji publicznej, wymaga się od dziennikarzy przedstawienia mocnego uzasadnienia dla takiej ingerencji i wykazania związku z działalnością publiczną tej osoby.

Fundacja zwróciła także uwagę, że publikacje, które naruszają standardy dziennikarskie szkodzą wolności słowa. “Co więcej, odwracają uwagę od dyskusji o ważnych problemach społecznych, które niekiedy są podnoszone w tego typu publikacjach (jak mobbing i molestowanie seksualne w miejscu pracy). W rezultacie istotne zagadnienia o publicznym znaczeniu przykrywane są tanią sensacją” – podkreśliła HFPC.

Śledztwo "Wprost" ws. Durczoka nie jest śledztwem dziennikarskim (opinie)

 

(18.02.2015)