Pozwany przez Owsiaka bloger winny tylko częściowo, ale nie ukarany

Sąd Rejonowy w Złotoryi odstąpił od wymierzenia kary i uniewinnił wczoraj blogera Piotra Wielguckiego od dwóch z trzech zarzutów w procesie karnym o pomówienie, który wytoczył mu Jerzy Owsiak, szef Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.

Owsiak pozwał blogera piszącego pod pseudonimem MatkaKurka za trzy zamieszczone w 2013 roku w Internecie teksty: "Jerzy Owsiak - król żebraków i łgarzy, złoty melon sekty WOŚP", "Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów" oraz "Jerzy Owsiak, król żebraków i łgarzy pracuje na nowy tytuł - hiena cmentarna". Szef WOŚP oskarżył blogera, że publikacjami tymi pomówił WOŚP i jego samego o przywłaszczenie pieniędzy pozyskiwanych z publicznej zbiórki. Z kolei w prywatnym akcie oskarżenia zarzucił blogerowi, że podał nierzetelne informacje o działalności WOŚP, przez co naraził fundację na utratę zaufania publicznego.
Sąd uniewinnił Wielguckiego (zgodził się na podawanie danych osobowych) z zarzutów dotyczących tekstów "Jerzy Owsiak - król żebraków i łgarzy, złoty melon sekty WOŚP", "Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów". Uznał go jednak winnym znieważenia szefa WOŚP w trzecim tekście, w którym Owsiak został nazwany "hieną cmentarną". Odstąpił jednak od wymierzenia kary. Uzasadniając wyrok, sąd stwierdził, że fakty, które bloger podawał w swoich tekstach, "nie przekroczyły granicy prawdy". Oceny tych faktów nie podlegają pod prawo karne i zarzut zniesławienia, bo są ocenami. Według sądu poszczególne wypowiedzi oskarżonego, z wyjątkiem określenia "hiena cmentarna", nie przekraczają zasad dopuszczalnej krytyki osób publicznych.
W rozmowie z dziennikarzami Piotr Wielgucki powiedział, że wyrok kończy "hucpę wywołaną przez Jerzego Owsiaka". Zdaniem Krzysztofa Dobiesa, rzecznika WOŚP, wyrok ten rzutuje na jakość debaty publicznej w Polce.
Zarząd WOŚP wytoczył Wielguckiemu proces cywilny. NA razie nie zdecydowano, czy WOŚP złoży apelację od wyroku sądu w Złotoryi.

(PAP, BG, 30.09.2014)