Ustawa o mediach w Trybunale Konstytucyjnym

Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego ustawę medialną. Do czasu rozpatrzenia skargi będzie ona jednak obowiązywała.

Rzecznik praw obywatelskich prof. Andrzej Zoll wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o uznanie ustawy medialnej za niezgodną z ustawą zasadniczą w pięciu punktach. Zakwestionował skrócenie kadencji członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i zawieszenie jej działalności jako organu administracji państwowej. Podał w wątpliwość nadanie Radzie uprawnień w zakresie ochrony etyki dziennikarskiej, a prezydentowi – prawa do powoływania i odwoływania przewodniczącego. Za niezgodne z konstytucją uznał też zapisy faworyzujące nadawcę społecznego w procesie odnawiania koncesji. Podważył legalność pilnego trybu uchwalenia ustawy. W tym ostatnim punkcie Zoll podzielił argumentację byłej przewodniczącej KRRiT Danuty Waniek, która zwróciła się do rzecznika o jej zaskarżenie. Zdaniem byłej przewodniczącej Sejm powinien wstrzymać się z wyborem nowych członków KRRiT. Innego zdania jest Antoni Mężydło z PiS, były sprawozdawca ustawy: - Nie ma powodu, by odwlekać wybór. Obowiązuje nas domniemanie legalności – twierdzi. Jego zdaniem większość zastrzeżeń rzecznika jest bezpodstawnych i Trybunał powinien je uchylić. Nową ustawę medialną Sejm uchwalił w grudniu ub.r. Zaczęła obowiązywać 1 stycznia 2006 roku (m.in. zmniejszyła z dziewięciu do pięciu liczbę członków KRRiT).

(ASA, 25.01.2006)