„Newsweek” przegrał z Opus Dei

Tygodnik "Newsweek Polska" (Ringier Axel Springer) ma zamieścić sprostowanie i odpowiedź Opus Dei na publikacje tygodnika z 2011 roku, gdzie pisano m.in., że ta katolicka organizacja działa niejawnie i prowadzi własną sieć szkół - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Polska Agencja Prasowa poinformowała że sąd pelacyjny uwzględnił pozew Opus Dei o nakazanie redaktorowi naczelnemu „Newsweeka” Tomaszowi Lisowi publikacji sprostowania i odpowiedzi. Adwokat pozwanego może jeszcze złożyć kasację do Sądu Najwyższego.
W listopadzie 2011 roku "Newsweek" opublikował kilka materiałów o Opus Dei. Zapowiadała je okładka z zakapturzoną postacią w cieniu i pytaniem: "Kim są i jakie mają wpływy w Polsce". Pisano o niejawnej działalności Opus Dei. Wśród osób, które - jak stwierdzono - "zaprzeczają, że są w Opus Dei, choć się ich o to posądza", wymieniano m.in. Tomasza Arabskiego, Jarosława Gowina, Kazimierza Marcinkiewicza i Radosława Sikorskiego.
Opus Dei Region w Polsce zażądał od "Newsweeka", na podstawie Prawa prasowego, sprostowania, że nieprawdą jest, iż Opus Dei ma własną sieć szkół w kilku miastach, bo prowadzi "jedynie ośrodki, w których prowadzone są działania o charakterze kulturalno-formacyjnym". Nieprawdą jest też, iż "numerariusze ślubują celibat". Z kolei w żądanej przez Opus Dei odpowiedzi pisano, że nieuprawnione jest twierdzenie, iż "Opus Dei jest tajemniczą, elitarną organizacją katolicką". "Jej działania są jawne, upubliczniane; każdy może podjąć starania o członkostwo" - podkreślono. Za nieuprawnione uznano też twierdzenie, że w Opus Dei istnieją "jakiekolwiek stopnie wtajemniczenia".
Redakcja odmówiła publikacji zarówno sprostowania, jak i odpowiedzi. Opus Dei złożyła pozew z żądaniem, aby sąd nakazał to redaktorowi naczelnemu.
„Newsweek” wniósł o oddalenie pozwu. Zwrócił m.in. uwagę, że Trybunał Konstytucyjny uznał w 2010 roku zapisy co do sprostowań i odpowiedzi za niezgodne z konstytucją - znowelizowano je dopiero w 2012 roku.
W lutym br. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał pozew za zasadny. Jak mówił sędzia Jacek Tyszka, badając pozew o nakazanie sprostowania i odpowiedzi, sąd nie bada, czy dane informacje są prawdziwe, ale tylko czy sprostowanie jest rzeczowe i odnosi się do faktów. Sędzia przyznał, że sugestia, iż Opus Dei jest tajną organizacją prowadzącą niejawne działania, może naruszać jej dobra osobiste.
Zdaniem sądu okręgowego żądania pozwu mają podstawę prawną, bo trzeba brać pod uwagę przepisy Prawa prasowego obowiązujące w dniu publikacji, a nie w dniu decyzji sądu.
We wtorek sąd apelacyjny oddalił apelację pozwanego od wyroku sądy niższej instancji. Strona pozwana podkreślała, że trudno uznać za „nieuprawnione” oceny dziennikarzy, że Opus Dei jest elitarna, a wyrok sądu okręgowego zagraża swobodzie prasy.
„Istotą sprostowania jest subiektywne odczucie tego, kto żąda sprostowania” - mówiła w uzasadnieniu wyroku sędzia Katarzyna Polańska-Farion. “Redaktor naczelny nie może oceniać, czy to były to informacje prawdziwe, czy nie” - dodała.
Odnosząc się do tezy o ograniczeniu swobody prasy, sędzia podkreśliła, że sprostowanie pochodzi nie od redakcji, ale od tego, kto uważa, że podano nieprawdę. “Redaktor naczelny nie może stawiać się w roli sędziego w takiej sprawie” - powiedziała.
Zdaniem SA analiza artykułu daje podstawy do uznania, że “doszło do zagrożenia czci powoda”. “Opus Dei przedstawiono jako organizację tajemną, która poza porządkiem prawnym wpływa na życie społeczne; porównywano ją do sekt” - mówiła sędzia Polańska-Farion.
Sąd uznał też, że przepis uchylony przez TK mógł być podstawą orzekania, skoro TK odroczył utratę jego obowiązywania na 18 miesięcy.
Pełnomocnik nieobecnego w sądzie pozwanego radca prawny Ireneusz Matusiak powiedział PAP, że za wcześnie przesądzać, czy będzie złożona kasacja. 

(22.10.2013)