Izba Wydawców Prasy ptotestuje w sprawie próby zakneblowania "Wprost"
"To prosta i bardzo skuteczna metoda kneblowania niezależnej prasy" - pisze Izba Wydawców Prasy w swoim stanowisku w sprawie działań prawnych ministra Sławomira Nowaka przeciwko wydawcy tygodnika „Wprost”.
Stanowisko Izby Wydawców Prasy:
Izba Wydawców Prasy wyraża zdecydowany sprzeciw wobec kolejnej próby zastraszenia wolnych mediów za pomocą całkowicie nieadekwatnych roszczeń cywilnoprawnych, niezgodnych ze standardami ochrony wonności mediów i niezgodnych z powszechnym poczuciem sprawiedliwości. Próbą taką jest wniosek ministra Sławomira Nowaka o zabezpieczenie powództwa złożony wobec wydawcy tygodnika „Wprost” oraz zapowiedź żądania od redakcji w związku z jej publikacjami, przeprosin w rozmaitych mediach o koszcie sięgającym 30 milionów złotych.
Zastosowanie tego typu środków w istocie nie zmierza do zasądzenia sprawiedliwego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Przeciwnie, należy przypuszczać, że - jak w innych, podobnych przypadkach - ich jedynym celem staje się zastraszenie wydawców i dziennikarzy. Roszczenia finansowe w takim wymiarze oznaczać mogą de facto upadłość danego tytułu prasowego. To prosta i bardzo skuteczna metoda kneblowania niezależnej prasy.
W przypadku działań skierowanych przeciwko wydawcy tygodnika „Wprost”, zapowiadanych obecnie przez pełnomocnika ministra Nowaka, niepokój jest szczególnie uzasadniony. Publikacje prasowe będące przedmiotem sprawy dotyczą czynnego polityka i urzędującego ministra. W jego imieniu podejmowane są działania przeciwko wydawcy i redakcji. Tymczasem w demokratycznym państwie politycy nie tylko powinni być przygotowani na uważną obserwację ich działań przez media - oni powinni być gwarantami sprawowania przez wolną prasę społecznej kontroli poczynań władzy.
Przeciwko działaniom takim, jak podjęte przez ministra Sławomira Nowaka wobec tygodnika „Wprost”, Izba Wydawców Prasy zdecydowanie protestuje.
Adwokat ministra Nowaka chce zastraszyć wydawców
(15.05.2013)
