Roman Giertych przegrał w sądzie sprawę dotyczącą forum "Faktu"

Sąd Apelacyjny w Warszawie nie dopatrzył się winy wydawcy "Faktu" w sprawie obraźliwych wpisów na forum internetowym gazety pod artykułem "Giertych chce odebrania immunitetu Kaczyńskiemu".

W czwartek zakończył się proces, jaki Roman Giertych wytoczył wydawcy "Faktu" Ringier Axel Springer Polska. Próbował w nim dowieść winy Springera w związku z obraźliwymi wpisami pod artykułem "Giertych chce odebrania immunitetu Kaczyńskiemu". Tekst opublikowano na stronie Fakt.pl w grudniu 2010 roku. Pod artykułem pojawiły się obraźliwe komentarze odnoszące się do Romana Giertycha. Kilka miesięcy później, 24 marca 2011 roku były polityk złożył pozew w tej sprawie, próbując udowodnić, że to wydawca ponosi odpowiedzialność za treści publikowane na forum.
Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał wczoraj decyzję Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo Giertycha. Zdaniem sądu wpisów na forum nie można traktować tak jak treści prasowych, które reguluje prawo prasowe. Sąd podtrzymał stanowisko Springera, uznając, że ustawa regulująca świadczenie usług drogą elektroniczną wyłącza odpowiedzialność wydawcy jako administratora strony Fakt.pl.
Giertych próbował dowieść, że administratorzy strony internetowej powinni zajmować się cenzurą wpisów, a więc weryfikować ich treść przed publikacją. Springer bronił się, że obraźliwe wpisy zostały usunięte w momencie otrzymania pozwu od Romana Giertycha.
Podobna sprawa toczy się z powództwa ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, gdzie Giertych występuje jako jego pełnomocnik.
Giertych zapowiedział złożenie skargi do Trybunału Konstytucyjnego. Uważa on, że art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną umożliwiający zarejestrowanym wydawcom gazet unikanie odpowiedzialności za wpisy na ich forach internetowych jest niezgodny z konstytucją. (AT, MW)

(11.10.2012)