Senat zaproponował zastąpienie sprostowania polemiką

Konsultacje budzącego kontrowersje senackiego projektu nowelizacji prawa prasowego zakończą się 23 marca br. Nadal nie wiadomo, w jakim trybie będzie rozpatrywany konkurencyjny projekt Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Senacki projekt nowelizacji prawa prasowego trafił do konsultacji społecznych – zaopiniuje go m.in. Izba Wydawców Prasy, stowarzyszenia dziennikarskie, prokuratura, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Główną zmianą w projekcie jest nowelizacja przepisów o sprostowaniu, którą nakazał w 2010 roku parlamentowi Trybunał Konstytucyjny. Dał mu na to czas do 14 czerwca br. Zdaniem TK obowiązujące obecnie prawo prasowe nie definiuje, czym jest sprostowanie, a jednocześnie grozi za uchylanie się od niego sankcjami karnymi. Senat zaproponował zastąpienie sprostowania odpowiedzią, która może odnosić się nie tylko do nieprawdziwych faktów, ale i do ocen oraz opinii. Obecnie sprostowanie może kwestionować jedynie fakty. Ponadto projekt przewiduje wydłużenie czasu wystąpienia do prasy o sprostowanie z miesiąca do trzech.
Propozycja Senatu wzbudziła sprzeciw ekspertów, którzy obawiają się, że prasa zostanie zalana uciążliwymi dla redakcji polemikami. – Ten system pasuje do Internetu, gdzie objętość publikacji nie jest nieograniczona, ale nie do prasy. Redakcje drukowanych pism będą zmuszane do zamieszczania treści nieinteresujących czytelników. System sprostowań jest dla nich bezpieczniejszy i mniej groźny dla wolności słowa – mówi Michał Zaremba, specjalista od prawa prasowego z Instytutu Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Podobnie uważa Maciej Hoffman, dyrektor generalny Izby Wydawców Prasy. – Nowelizacja Senatu utrudni redakcjom pracę, bo pozwala odnosić się do opinii. Naszym zdaniem lepiej trzymać się wersji ze sprostowaniem – przekonuje Hoffman. Zaznacza, że w opinii IWP nowelizacja powinna znieść karę grzywny dla redaktora naczelnego za niezamieszczenie sprostowania (projekt Senatu nadal przewiduje grzywnę za uchylanie się od odpowiedzi, choć rezygnuje z ograniczenia wolności).
Zupełnie inaczej potraktowało kwestię sprostowania Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W swoim projekcie nowelizacji prawa prasowego resort stoi na stanowisku, że w ustawie powinno pozostać jedynie sprostowanie. Obecnie prawo prasowe dopuszcza także odpowiedź. - Intencją projektowanej zmiany było, aby sprostowanie odnosiło się wyłącznie do faktów. Decydując się na taki krok, założono, że jedna instytucja zdefiniowana w sposób niebudzący wątpliwości rozwiąże problem, jaki istniał w obecnie obowiązującej ustawie – komentuje zespół prasowy MKiDN. (MW)

(07.03.2012)