REM: Lichocka naruszyła zasadę obiektywizmu

Dziennikarka Telewizji Polskiej Joanna Lichocka naruszyła zasadę obiektywizmu podczas telewizyjnej debaty kandydatów na prezydenta w czerwcu br. - uważa Rada Etyki Mediów.

W skardze do REM na postawę Lichockiej jej autor, dziennikarz Piotr Rachtan, przypomniał pytanie dziennikarki do Jarosława Kaczyńskiego i Bronisława Komorowskiego, czy są zadowoleni z tego, jak funkcjonuje polskie państwo. Przywołała ona wtedy przykład, że ”zupełnie nagle odnalazły się 63 tomy akt w sprawie morderstwa Krzysztofa Olewnika”, choć jego ojciec od 2007 roku monitował na różnych szczeblach, by odnaleziono te akta i wysłał nawet pismo do premiera Donalda Tuska. ”Dostałem odpowiedź, która także mnie okłamywała: żadnych nowych akt, żadnych kolejnych dokumentów pan nie dostanie, bo ich nie ma” - cytowała słowa Włodzimierza Olewnika. Drugim przykładem podanym przez Lichocką była zapowiedź mieszkańców Sandomierza skierowania pozwu przeciw rządowi, który - ich zdaniem - zaniedbał konstytucyjny obowiązek zapewnienia im bezpieczeństwa przed powodzią. W odpowiedzi udzielonej 30 września autorowi skargi członek REM Michał Bogusławski (działający z upoważnienia szefowej Rady Magdaleny Bajer) napisał: ”Przytoczony fragment stenogramu potwierdza zdaniem REM wyrażoną przez pana opinię, że >>zasady rzetelnego dziennikarstwa zostały złamane<<, a >>dziennikarz telewizji publicznej zachował się stronniczo<<”. ”REM uznała, że zachowanie dziennikarki naruszało zapisaną w Karcie Etycznej Mediów zasadę obiektywizmu, co znaczy, że autor przedstawia rzeczywistość niezależnie od swych poglądów, rzetelnie relacjonuje różne punkty widzenia” - dodał Bogusławski. ”Jestem zaskoczona i nie zgadzam się z tą oceną. Nie uważam, by zadanie pytania o stan państwa, z dwoma konkretnymi przykładami, było stronnicze” - powiedziała Lichocka. ”Czy nie należy pytać przedstawicieli państwa o jego stan?” - dodała.

(DOK, PAP, 08.10.2010)