"Super Express" musi zapłacić Edycie Górniak odszkodowanie i nie może o niej pisać

"Super Express" (Murator SA) ma zapłacić 55 tys. zł piosenkarce Edycie Górniak i przeprosić ją za sprzeczne z etyką dziennikarską publikacje z 2004 roku. Gazeta ma też zakaz pisania o życiu prywatnym piosenkarki bez jej zgody – orzekł wczoraj Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Proces dotyczył publikacji ”SE” z wiosny 2004 roku, gdy Górniak w szpitalu w Łomży urodziła syna. Gazeta opisywała warunki w szpitalu i samopoczucie piosenkarki. Napisała, że Górniak ”wyrzuciła księdza” i nie przyjęła komunii, bo nie jest katoliczką. Sugerowano, że pali papierosy. Piosenkarka i jej mąż Dariusz Krupa pozwali wydawcę ”SE” oraz jego ówczesnego naczelnego Mariusza Ziomeckiego za ”nagminne naruszanie dóbr osobistych, przede wszystkim wizerunku, prywatności, miru domowego, spokoju”. Gazeta tłumaczyła, że nie można mówić o naruszeniu prywatności, bo sama Górniak opowiadała kolorowej prasie o rodzinie, co oznaczało jej zgodę na wkroczenie w prywatność. W 2005 roku Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał ”SE” zapłatę dla obojga łącznie 75 tys. zł i przeprosiny, zakazał ponadto śledzenia pary i publikowania materiałów na jej temat bez związku z wykonywaną przez Górniak i Krupę funkcją publiczną i wbrew ich woli. W 2006 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał ten wyrok, oddalając apelację pozwanych. W ub.r. Sąd Najwyższy – po kasacji pozwanych – zwrócił sprawę sądowi II instancji. Wczoraj Sąd Apelacyjny de facto utrzymał poprzedni wyrok, uznając, że publikowanie informacji ze sfery prywatnej powodów bez ich zgody było sprzeczne z prawem prasowym, a działania pozwanych były ”bezprawne i zawinione”. Uzasadniając zakaz pisania przez ”SE” o życiu prywatnym powodów, sędzia Barbara Trębska powiedziała, że przemawia za tym ”nadal istniejące zagrożenie naruszania ich dóbr osobistych, bo pozwani nie widzą niczego nagannego w swoich działaniach”. Wyrok jest prawomocny.

(KRZ, PAP, 20.02.2008)