Sądy apelacyjne mogą prenumerować "Nasz Dziennik" i "W Sieci", a "Wyborczej" już nie

Sądy mogą zamawiać jeden dziennik regionalny - zdecydowaną większość z nich wydaja Polska Press Grupa (fot. materiały promocyjne "Gazety Wrocławskiej")

Na liście tytułów prasowych, które sądy apelacyjne mogą prenumerować, nie ma "Gazety Wyborczej" i "Polityki". Katalog przygotowało Ministerstwo Sprawiedliwości i 30 grudnia ub.r. przesłało do dyrektorów sądów. "Bez tych prenumerat damy radę" - zapewniają w "Wyborczej".

Przesłana przez ministra lista zawiera 146 tytułów, spośród których sądy apelacyjne mogą samodzielnie zakupić prasę (wcześniej za zakup prenumerat dla wszystkich sądów w Polsce odpowiadało Centrum Zakupów dla Sądownictwa w Krakowie). O sprawie jako pierwszy napisał Marcin Pietraszewski w serwisie Katowice.wyborcza.pl. 140 tytułów znajdujących się na liście to specjalistyczna prasa prawnicza, pozostałe zaś to: "Nasz Dziennik", "Rzeczpospolita", "Dziennik Gazeta Prawna", "W Sieci", "Tygodnik do Rzeczy" i dziennik regionalny. Wczoraj wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki napisał na Twitterze: „Przez ostatnie lata preferencje miały »GW«, »Newsweek« i »Polityka«. Teraz w ramach pluralizmu wybraliśmy inne tytuły. To zawsze był katalog zamknięty. (...) Sądy mają do wyboru »ND«, »W Sieci« lub »Rzeczpospolitą« i »DGP«, które trudno zaliczyć do prawicowych”.
- Mogę domyślać się intencji stojących za tą decyzją, która ośmiesza tego, kto ją podjął – mówi Wojciech Fusek, dyrektor wydawniczy i zastępca redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej". - Jeśli ma to w nas uderzyć finansowo, to zapewniam, że i bez tych prenumerat damy radę. Jeśli ma to odciąć pracowników wymiaru sprawiedliwości od niewygodnych dla władzy informacji, to znak, że minister bardzo źle ocenia podwładnych. To też pokazuje, jak staromodnie myśli nowa władza, nie rozumiejąc nie tylko demokracji, ale i nowych mediów – dodaje Fusek.
Wiesław Władyka, publicysta tygodnika "Polityka" i członek zarządu Polityki, wydawcy tygodnika, jest przekonany, że w ślad za ministrem sprawiedliwości pójdą kolejne organy państwowe. - Wszystko zależy od dyspozycji z góry, ale należy się spodziewać, że będą one podobne. Będzie to dla nas z pewnością dotkliwe, ale być może zrekompensujemy to pozyskaniem nowych czytelników – mówi Władyka.
Wydawcy przyznają, że pominięcie ich tytułów w prenumeracie zamawianej przez sądy utrudni dotarcie do części opiniotwórczego środowiska. - Prawnicy i sędziowie muszą mieć dostęp do całego spektrum opinii, to elita kraju. W "Gazecie Wyborczej" mamy kilkoro bardzo dobrych dziennikarzy zajmujących się tą tematyką – podkreśla Wojciech Fusek.
Wydawcy tygodników „Newsweek Polska” (Ringier Axel Springer Polska) i "Wprost" (AWR Wprost) nie chcieli komentować faktu, że nie znaleźli się w katalogu tytułów, które polskim sądom wolno prenumerować.

(IKO, 12.01.2016)