"GW" nie opublikowała wywiadu z Piotrem Czabanem. "Czuję się wykorzystany"

Piotr Czaban, dziennikarz i działacz społeczny, twórca kanału "Czaban robi raban" na YouTubie poinformował, że kierownictwo "Gazety Wyborczej" nie zdecydowało się na publikację autoryzowanego już wywiadu, w którym omawiał kryzys humanitarny na granicy polsko-białoruskiej. Roman Imielski, pierwszy zastępca redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej", nie chce tego faktu komentować.

Piotr Czaban w obszernym wpisie na Facebooku opowiada, że w marcu udzielił długiego wywiadu, który miał trafić do "Magazynu Wyborczej". "To były około dwie godziny trudnej dla mnie, emocjonalnej i bardzo szczerej rozmowy, a potem czas poświęcony na autoryzację (12 stron komputeropisu). A później cisza aż do czerwca i decyzja redakcji o publikacji wywiadu w specjalnym wydaniu z okazji Dnia Uchodźcy (przypadał 20 czerwca – przyp. red.)" – napisał Czaban.

Powód braku publikacji rozmowy w "GW"

Dziennikarz i społecznik relacjonuje, że wcześniej na prośbę redakcji dodano pytanie i jego odpowiedź.

Czytaj też: Fundacja im. Teresy Torańskiej rozwiązana. Przyznawała nagrodę imienia dziennikarki

"Chodziło o poruszony przeze mnie wątek artykułu Małgorzaty Tomczak, który ukazał się w »Wyborczej« w 2023 roku już po objęciu władzy przez KO (aktywiści zarzucali Małgorzacie Tomczak wypaczenie obrazu kryzysu na granicy polsko-białoruskiej – przyp. red.). Mówiłem dziennikarce, która przeprowadzała ze mną wywiad (nie podał jej nazwiska – przyp. red.), że redakcja tego nie opublikuje. Wierzyła, że jednak do publikacji dojdzie" – wspomina Piotr Czaban.

Zaznacza, że przed ukazaniem się "Magazynu Wyborczej" dostał od przeprowadzającej wywiad dziennikarki "Gazety Wyborczej" wiadomość, że redakcja nie opublikuje rozmowy, a powodem jest jego otwarta krytyka artykułu Małgorzaty Tomczak.

"To nie ja zabiegałem o wywiad. Wiem, że dziennikarce, która zaprosiła mnie do rozmowy, zależało na tym temacie, na przypomnieniu o tym, co do tej pory działo się na pograniczu, jak wyglądały kulisy tego, z czym się mierzyłem, jak wygląda moja codzienność, praca dziennikarza na pograniczu poza mainstreamem. Ze względu na jej wrażliwość, zgodziłem się" – napisał Czaban.

Czaban: "Czuję się wykorzystany"

Piotr Czaban dodaje: "Nie robię tego często. Odmawiam nawet dużym mediom, międzynarodowym, które okazjonalnie zwracają uwagę na kryzys migracyjny. Były już sytuacje, gdy różne redakcje cynicznie wykorzystywały moją pracę, łamiąc przy tym nie tylko zasady etyki, ale również prawa autorskie".

Czytaj też: SDP przekazało Tomaszowi Duklanowskiemu pieniądze ze zbiórki. Mówi o nękaniu

Podkreśla: "Czuję się wykorzystany. Gdybym mówił tylko to, z czym zgadza się redakcja, wszystko byłoby w porządku. Ale nie jest" – napisał i zwrócił się do szefów "GW": "Daliście mi też kolejną lekcję na przyszłość, by nawet nie otwierać i nie odczytywać kolejnych wiadomości od dziennikarzy, którzy będą próbowali ze mną rozmawiać, bo nie ma już o czym".

– Po opublikowaniu posta kilku dziennikarzy "Gazety Wyborczej" niezależnie od siebie odezwało się do mnie, mówiąc, że jest im smutno i głupio, że kierownictwo redakcji podjęło taką decyzję – mówi Piotr Czaban.

– Nie mam w tej sprawie nic do powiedzenia. Nie komentujemy decyzji redakcyjnych – ucina Roman Imielski, pierwszy zastępca redaktora naczelnego "Gazety Wyborczej", zapytany o uwagi formułowane przez Czabana.

Czytaj też: Jolanta Pieńkowska w sądzie pierwszej instancji wygrała z serwisem Pudelek.pl

(JF, 22.06.2026)