Wyrok zapadł na podstawie art. 46 ust. 1 prawa prasowego, który w grudniu 2010 roku Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z konstytucją. TK dał wtedy parlamentowi 18 miesięcy na zmianę przepisów. Jeśli tak się nie stanie, artykuły prawa prasowego dotyczące obowiązku publikacji sprostowania stracą moc w sierpniu tego roku.
Sprawę karną redaktor naczelnej "TP” Beacie Zalot wytoczył były sekretarz miasta Zakopanego Grzegorz Cisło. Wysłał sprostowanie do artykułu "Urzędnicy na Szóstkę”, który ukazał się w tygodniku w styczniu 2011 roku.
Naczelna uznała, że pismo byłego urzędnika miało bardziej charakter polemiki niż sprostowania i chcąc zakończyć spór, opublikowała go w dziale Listy do redakcji. Sąd uznał, że popełniła przestępstwo, bo według prawa mogła jedynie nie zgadzać się na publikację sprostowania. Sąd nakazał też naczelnej wpłacić 500 zł na konto jednej z fundacji.
Z podobnego powodu kilka lat temu problemy miał Wojciech Szota, wydawca "Wieści Wolbromskich”. Opublikował swój komentarz do sprostowania w tym samym numerze dwutygodnika. – Reprezentujący mnie prawnicy już wtedy wykazali przed sądem, że art. 46. ust. 1 prawa prasowego jest niezgodny z konstytucją. Sąd potwierdził ten punkt widzenia i sprawę umorzono – opowiada Wojciech Szota.
Jerzy Jurecki, wydawca "TP”, zaznacza, że odwoła się od wyroku dotyczącego Beaty Zalot.
"Newsweek Polska" poinformował, że prace nad nowelizacją prawa prasowego zaczynają się od początku. Projekt Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego był gotowy w listopadzie ub.r. Jednak resort został zobowiązany do powtórzenia procedury legislacyjnej. Ma to związek z kolejnym wyrokiem Trybunału w sprawie prawa prasowego z grudnia 2011 roku. Trybunał za niekonstytucyjne uznał wtedy karanie grzywną lub ograniczeniem wolności za brak rejestracji czasopism drukowanych. (SK)
