Tomasz Sakiewicz reaguje na pozew TVP  |  Jak Jacek Kurski zdewastował Telewizję Polską  |  PKO BP wybierze agencje  |  Trójka ze specjalną ramówką  |  Odejścia z TVP Sport  |  Wieczór wyborczy Interii i Polsat News  |  Zestawienie serwisów sportowych  |  Disney+ i Polsat Box Go ze wspólną akcją  |  Sztuczna inteligencja pilnuje komentarzy  |  Widownia bikini reality w TV 4 rośnie  |  Programy na Wielkanoc w RMF FM  |  Debaty w Radiu Szczecin  |  Dyrektor żegna się z Radiem Gdańsk  |  Premiery programów kabaretowych  |  Google zablokował ponad 5,5 mld reklam  |  O świętach w telewizji i popycie ze strony reklamodawców  |  Streetcom  |  WebTalk  |  Imagine Nation  |  Disney połączył Hulu z Disney+  |  Rosja przedłuża areszt Evana Gershkovicha  |  Zapraszamy do newslettera "Presserwis" – dziś aż 52 newsy ze świata mediów i reklamy  | 

Tomasz Sakiewicz reaguje na pozew TVP  |  Jak Jacek Kurski zdewastował Telewizję Polską  |  PKO BP wybierze agencje  |  Trójka ze specjalną ramówką  |  Odejścia z TVP Sport  |  Wieczór wyborczy Interii i Polsat News  |  Zestawienie serwisów sportowych  |  Disney+ i Polsat Box Go ze wspólną akcją  |  Sztuczna inteligencja pilnuje komentarzy  |  Widownia bikini reality w TV 4 rośnie  |  Programy na Wielkanoc w RMF FM  |  Debaty w Radiu Szczecin  |  Dyrektor żegna się z Radiem Gdańsk  |  Premiery programów kabaretowych  |  Google zablokował ponad 5,5 mld reklam  |  O świętach w telewizji i popycie ze strony reklamodawców  |  Streetcom  |  WebTalk  |  Imagine Nation  |  Disney połączył Hulu z Disney+  |  Rosja przedłuża areszt Evana Gershkovicha  |  Zapraszamy do newslettera "Presserwis" – dziś aż 52 newsy ze świata mediów i reklamy  | 

Tomasz Sakiewicz reaguje na pozew TVP  |  Jak Jacek Kurski zdewastował Telewizję Polską  |  PKO BP wybierze agencje  |  Trójka ze specjalną ramówką  |  Odejścia z TVP Sport  |  Wieczór wyborczy Interii i Polsat News  |  Zestawienie serwisów sportowych  |  Disney+ i Polsat Box Go ze wspólną akcją  |  Sztuczna inteligencja pilnuje komentarzy  |  Widownia bikini reality w TV 4 rośnie  |  Programy na Wielkanoc w RMF FM  |  Debaty w Radiu Szczecin  |  Dyrektor żegna się z Radiem Gdańsk  |  Premiery programów kabaretowych  |  Google zablokował ponad 5,5 mld reklam  |  O świętach w telewizji i popycie ze strony reklamodawców  |  Streetcom  |  WebTalk  |  Imagine Nation  |  Disney połączył Hulu z Disney+  |  Rosja przedłuża areszt Evana Gershkovicha  |  Zapraszamy do newslettera "Presserwis" – dziś aż 52 newsy ze świata mediów i reklamy  | 

Dział: PRASA

Dodano: Lipiec 26, 2014

Narzędzia:

Drukuj

Drukuj

Więzienia CIA w naszym kraju to wstydliwa karta polskich mediów

Ujawnienia prawdy o więzienia CIA w Polsce domaga się m.in. organizacja Amnesty International

Tajne więzienia CIA przynoszą wstyd nie tylko państwu polskiemu, ale i polskim mediom, które nie wypełniły w tej sprawie swojej roli poszukiwania i ujawniania prawdy - uważają dziś szefowie redakcji. Są jednak tacy, którzy nadal twierdzą, że nie był to temat dla mediów.

Trybunał w Strasburgu uznał wczoraj, że Polska naruszyła Europejską Konwencję Praw Człowieka - m.in. zakaz tortur i nieludzkiego traktowania. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne. Skargę, że w latach 2002-2003 byli przetrzymywani i torturowani przez CIA w tajnym więzieniu w Polsce, złożyli Jemeńczyk An-Nasziri i Palestyńczyk Husajn Abu Zubajda. Pierwszemu Polska ma zapłacić 100 tys. euro, drugiemu 130 tys. euro. - Te więzienia to wstyd dla naszego kraju. I wstyd dla mediów, które się w tej sprawie nie popisały – mówi Jadwiga Sztabińska, redaktor naczelna "Dziennika Gazety Prawnej".
Istnienie tajnych więzień CIA w Europie Wschodniej ujawnił w 2005 roku „The Washington Post”. Wkrótce potem organizacja Human Rights Watch podała, że chodzi o Polskę i Rumunię. Sprawą więzień chętniej niż polskie zajmowały się media amerykańskie i niemieckie. W polskich – jak punktuje raport Fundacji im. Heinricha Bölla i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka „Rola mediów w wyjaśnianiu sprawy tajnego więzienia CIA w Polsce” - dominowały „argumenty przemawiające za odstąpieniem od nagłaśniania i wyjaśniania sprawy z uwagi na rację stanu”. Autorzy raportu zaznaczają jednak, że w późniejszych latach sytuacja uległa zmianie i od 2008 roku „miały miejsce liczne poważne publikacje będące wynikiem dziennikarskich śledztw”. Dlatego „niezwykle trudno jest jednoznacznie określić rolę polskich mediów w wyjaśnianiu sprawy” tajnych więzień CIA. W 2012 roku, gdy powstał raport, jego autorzy widzieli „niejednoznaczny stosunek do sprawy i stopniowe odchodzenie od tematu przez niektóre media”.
- W sprawie więzień robotę wykonali za nas dziennikarze z zagranicy, między innymi z „The Washington Post” - nie ma wątpliwości Bogusław Chrabota, redaktor naczelny „Rzeczpospolitej”. - Polscy dziennikarze przejęli się zaś domniemaną lub wyimaginowaną racją stanu. Byłem świadkiem rozmów dziennikarzy utrzymujących, że w nadzwyczajnych sytuacjach zagrożenia atakiem terrorystycznym tortury są dozwolone. Moim zdaniem polska racja stanu wymagała właśnie wyjaśnienia tej sprawy – podkreśla Chrabota.
- Nie było tak, że dziennikarze nie chcieli drążyć tematu więzień – zapewnia Adam Krzykowski, dziennikarz „Panoramy” TVP 2. W 2009 roku, pracując w TVP Info, razem z piszącymi do „Rzeczpospolitej” Mariuszem Kowalewskim i Edytą Żemłą dotarli m.in. do – jakoby zaginionej - książki ruchowej lotniska w Szymanach z lat 2002 i 2003. - Mieliśmy informację, że więzienie CIA było też na Litwie – opowiada Mariusz Kowalewski. Dziennikarze mieli dwa źródła w Polsce, brakowało im potwierdzenia z zagranicy. - Chcieli z nami przy tym współpracować dziennikarze z „Der Spiegel”, ale „Rzeczpospolita” zgasiła nasz zapał. Padł argument o „racji stanu”. Temat był niewygodny - mówi Kowalewski. - Wszystkie redakcje zasłaniały się tą „racją stanu” - dodaje Krzykowski.
Redaktorem naczelnym „Rz” był wtedy Paweł Lisicki, dziś naczelny „Tygodnika do Rzeczy”. - Zostawienie tego tematu było działaniem rozsądnym – mówi Paweł Lisicki. - Rzeczy należy oceniać w kontekście. A kontekstem były wtedy wydarzenia z 11 września 2001 roku. Nie usprawiedliwiam tortur jako takich, ale zastosowanie ostrzejszych metod dla wydobycia informacji, które pozwolą uniknąć ataku terrorystycznego i uratują życie tysięcy niewinnych ludzi – to co innego, to dopuszczalne. Jeśli polskie władze wydały na to zgodę, to postąpiły rozsądnie. I dlatego nie był to temat dla mediów. Bo może właśnie dzięki temu dziś zagrożenie terroryzmem jest mniejsze – dowodzi Paweł Lisicki.
Bogusława Chraboty to nie przekonuje. - Jeśli podpisuje się konwencję (praw człowieka – przyp. red.), trzeba jej przestrzegać. Bez wyjątków. A media powinny to od polityków egzekwować. Argument z „racją stanu” to zamykanie nam gęby. Ja się na taki dyktat nie godzę – mówi obecny naczelny "Rzeczpospolitej".

(RUT, 26.07.2014)

* Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
Pressletter

PODOBNE ARTYKUŁY

Ta strona korzysta z plików cookies. Korzystając ze strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies w przeglądarce zgadzasz się na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Dodatkowo, korzystając ze strony, akceptujesz klauzulę przetwarzania danych osobowych. Więcej informacji w Regulaminie.